濕毛巾逃生法又一次引發爭議

最近，微信微博上熱轉一個關于火災逃生的演講，“火災時，濕毛巾捂口鼻逃生，你死定了”。果真如此嗎？

在這個演講中，演講者的三個基本觀點都是正確的，即發生火災時，不能躲進浴室避難；不能往下逃生時，改往上跑；不能依仗濕毛巾的保護穿過濃煙逃生。但是，最后一個觀點在表述中還存在一些問題。

另外，演講的標題被改得不好。原標題是“如果遇到火災你會怎么做”。演講的一個重點是“遭遇濃煙，濕毛巾捂口鼻逃生，那你死定了”。標題被改了?！霸庥鰸鉄煛迸c“火災時”有很大的不同，前者意味著逃生可能有危險，后者則不一定。

不夠全面

遭遇濃煙就不該逃生嗎？如果遭遇的是封鎖樓道的濃煙，那么關門不逃生是對的，但是如果是另外三種濃煙，你還必須逃生。

一是自己家里起火。如果你晚上睡覺醒來，或在衛生間里發現客廳里充電的電動車著火了，濃煙滾滾，這時候正確的做法是沖過濃煙，跑出戶門，只需要3、4秒的時間，一般沒有生命危險。出門后，如果火勢還處于初期階段，你可以取出樓道里配備的滅火器返回滅火，滅不了，就關上戶門逃生。

如果火焰已竄到天花板，意味著滅火器無法撲滅了，你要馬上關上戶門逃生，逃生途中順便提醒鄰居，出了住宅大門，到了安全地帶盡快報火警。在這種情況下，如果你不逃生，而是關上臥室或衛生間的門，在那里撥119報火警，那就錯了。因為火災在戶門內發展得很快，你錯過了最初逃出去的機會，就可能在消防隊來救援，使自己處于非常危險的境地。

二是住宅樓的外墻保溫材料起火時，濃煙從窗口涌入樓內，對居民來說，也是遭遇濃煙了。在這種情況下應盡快從樓梯逃生。2010年上海膠州路發生11.15住宅樓火災時，從樓梯逃生的人都活了下來，遇難的都是留在家里的。

三是樓道里煙氣層還較高，尚未封鎖樓道時，也應該盡快逃生?；馂牡臒煔獗瓤諝廨p，在樓道里的煙氣層還在沿天花板蔓延，離人的頭部較遠時，可以直立逃生；接近頭部時，應彎腰逃生；到達胸部時，應匍匐行進逃生。如果你住在耐火等級低的磚木結構或木結構的房屋里，消防站離家又很遠，住宅樓起火后，你更要在煙氣封鎖樓道前及時逃生，這樣生存的幾率顯然要高于關上戶門待援。錯過這最后的機會，很可能在消防隊趕到之前木質樓梯著火，你無法再從建筑物內逃出去了。

個別地方表述不夠準確

住宅樓發生火災，居民有兩種求生的方法，一種是建筑物內逃生。

另一種是關上戶門，等待消防隊救援或用逃生器材從窗口、陽臺逃生。

該演講中用濕毛巾捂口鼻替代建筑物內逃生，即通過樓道、室內樓梯逃生，表述不準確。樓道里充滿濃煙時，不該選擇的求生方法是通過樓道、樓梯逃生，而不是逃生時用不用濕毛巾防護，后者只是逃生時的一種防護手段。在這種場合，用消防過濾式自救呼吸器（俗稱防煙面罩）防護同樣很危險。

過于夸張

演講中強調“死定了”，過于夸張。如果你同樓鄰居家起火，煙氣還沿天花板蔓延，煙氣層離你的頭部還有一定的距離，這時你及時通過樓道、樓梯逃生，逃生時順便用濕毛巾捂口鼻，那么你活定了，而不是死定了。即使樓道里濃煙彌漫，選擇逃生也應該是死傷幾率很高，而不是死定了。

轉載者把演講標題改為“火災時，濕毛巾捂口鼻逃生，你死定了”，顯然是為了吸引眼球而偷換概念，錯了。

住宅樓里發生火災，你應該如何求生呢？

自己家里發生火災，火災超過初期階段，就要沖出戶門逃生；住宅樓外墻保濕材料起火，也要盡快從樓梯逃生；樓里鄰居家起火，樓道尚未被濃煙封鎖時，也應該逃生?？傊?，在住宅樓起火，初期火災撲救失敗后，經樓道、樓梯逃生是求生的首選。6月14日凌晨倫敦西部的高層公寓樓火災告訴我們，即使在倫敦這樣擁有世界上最強大消防隊伍之一的城市里，在鋼筋混凝土的高層住宅樓中，一旦因外墻保溫材料著火發生火災后不及時逃生，也會對居民的生命構成嚴重威脅。

不過，當你半夜醒來發現樓里發生火災，并發現樓道已被濃煙封鎖，那么你關上戶門等待消防隊救援或利用逃生繩、逃生緩降器等專用逃生避難器具從窗口或陽臺逃生，生存幾率要顯然高于沖過濃煙下樓梯逃生。以下的圖告訴你在逃生與閉門待援之間做選擇的步驟和方法。

公眾消防安全教育傳播的是嚴謹的科學知識，不能夸大其詞，無需矯枉過正，更不能隨便用不符原意，聳人聽聞的標題，尤其關于火場求生的知識，任何不確切的說法，標題黨的手法都會帶來嚴重的后果，甚至導致人們喪生。